Prima analyse. Alleen zijn Nederlandse politieke partijen over de volle breedte (iedereen is zo'n beetje ,,het midden'' met wat nuances) zo vervaagd - en hebben vaak in wisselende formaties geregeerd - dat het moeite kost (en een loep) om hun wezenlijke verschillen te ontdekken.
De PVV vormt eigenlijk de enige uitzondering. Maar die heeft, als eenmansclub en een schrale kijk op regeren, weer andere grote nadelen. (Het zou me niet verbazen - for the moment - als
de VVD zich misrekent en het uiteindelijk gaat om een ,,race'' tussen Timmermans (of opvolger/ster) en Wilders).
Nederlandse politiek: Elkaar na schijngevechten toch weer opzoeken, een duur compromis sluiten waarbij aan ieders eisen wordt tegemoet gekomen en de betaling er van wordt via nog hogere belastingen afgewenteld op de bevolking (of althans de 10% die netto betalen). En ondertussen kachelen we op alle fronten achteruit en zijn we hard op weg een low trust derde wereld land aan het worden met bijbehorende cliëntalisme en corruptie, wat keurig wordt afgedekt. En dat noemen we dan democratie. (wat het sowieso al niet is door een gebrek aan checks and balances en een onverkozen staatshoofd, burgemeesters, commissarissen der koning, geen constitutioneel hof etc)
De speltheorie matrix is een nuttige analogie. Nu zijn er wel twee andere soort 'spelers' ook in hoe ze tot hun besluit komen en dat moeten rechtvaardigen. De VVD heeft als partij met stromingen etc. meer te maken met interne invloed dan de PVV als eenmanspartij. De VVD moet terug om verantwoording af te leggen aan mensen binnen die partij, publiek etc. Wilders hoeft dat ogenschijnlijk niet, Wilders = de PVV
Uiteraard allemaal gebaseerd op de vooronderstelling dat politieke partijen kiezers vertegenwoordigen. Denk dat weg, en je ziet een systeem waarin praatgeluiden worden gemaakt en achter de gordijnen groepsbelangen worden uitgeruild en verwezenlijkt.
Wie nog gelooft dat mensenrechten het belang van de Nederlander dienen, moet ook even uitleggen waarom er geen criminele buitenlanders uitgezet kunnen worden?
Het is een kleptocratie en VVD-ers voelen zich daarbij als een vis in het water.
Voor een etentje in de Librije of een dure tas krijg al een boel geregeld:-)
Je zou willen dat Tom v.d. Meer eens hard met zijn vuist op tafel zou slaan.
Maar ja, dat is weer niet academisch. Het blijft tobben en doormodderen, helaas.
Prima analyse. Alleen zijn Nederlandse politieke partijen over de volle breedte (iedereen is zo'n beetje ,,het midden'' met wat nuances) zo vervaagd - en hebben vaak in wisselende formaties geregeerd - dat het moeite kost (en een loep) om hun wezenlijke verschillen te ontdekken.
De PVV vormt eigenlijk de enige uitzondering. Maar die heeft, als eenmansclub en een schrale kijk op regeren, weer andere grote nadelen. (Het zou me niet verbazen - for the moment - als
de VVD zich misrekent en het uiteindelijk gaat om een ,,race'' tussen Timmermans (of opvolger/ster) en Wilders).
Nederlandse politiek: Elkaar na schijngevechten toch weer opzoeken, een duur compromis sluiten waarbij aan ieders eisen wordt tegemoet gekomen en de betaling er van wordt via nog hogere belastingen afgewenteld op de bevolking (of althans de 10% die netto betalen). En ondertussen kachelen we op alle fronten achteruit en zijn we hard op weg een low trust derde wereld land aan het worden met bijbehorende cliëntalisme en corruptie, wat keurig wordt afgedekt. En dat noemen we dan democratie. (wat het sowieso al niet is door een gebrek aan checks and balances en een onverkozen staatshoofd, burgemeesters, commissarissen der koning, geen constitutioneel hof etc)
De speltheorie matrix is een nuttige analogie. Nu zijn er wel twee andere soort 'spelers' ook in hoe ze tot hun besluit komen en dat moeten rechtvaardigen. De VVD heeft als partij met stromingen etc. meer te maken met interne invloed dan de PVV als eenmanspartij. De VVD moet terug om verantwoording af te leggen aan mensen binnen die partij, publiek etc. Wilders hoeft dat ogenschijnlijk niet, Wilders = de PVV
Uiteraard allemaal gebaseerd op de vooronderstelling dat politieke partijen kiezers vertegenwoordigen. Denk dat weg, en je ziet een systeem waarin praatgeluiden worden gemaakt en achter de gordijnen groepsbelangen worden uitgeruild en verwezenlijkt.
Wie nog gelooft dat mensenrechten het belang van de Nederlander dienen, moet ook even uitleggen waarom er geen criminele buitenlanders uitgezet kunnen worden?
Het is een kleptocratie en VVD-ers voelen zich daarbij als een vis in het water.
Voor een etentje in de Librije of een dure tas krijg al een boel geregeld:-)
Je zou willen dat Tom v.d. Meer eens hard met zijn vuist op tafel zou slaan.
Maar ja, dat is weer niet academisch. Het blijft tobben en doormodderen, helaas.