Voortreffelijke, goed onderbouwde column Dieuwertje! Je legt de vinger op alles, wat het wederzijds schreeuwen en/of bedreigen in Nederland nu al zolang ongenietbaar maakt.
Ik kijk met interesse en een lichte verbijstering naar de (8 delige) documentaireserie Fortuyn: on-Hollands, die wordt uitgezonden door die verdomde, veelgesmade publieke omroep.
Dat gebeurt grotendeels aan de hand van uren en uren archiefmateriaal, al worden er ,,voor het evenwicht'' ook wat politiek keurige kanttekenaars aan het woord gelaten. Hoe dan ook: het fenomeen Fortuyn komt uitstekend uit de verf. En wat me, hoewel ik opkomst en tragische ondergang van deze paradijsvogel in de politiek, als journalist van enige afstand heb meegemaakt en ik de man bij leven een curieuze kwast vond, opviel, is dat hij in tal van opzichten zo redelijk en genuanceerd was (niet in alles trouwens). Wat is ons dan een povere erfenis vergund van het ,,Fortuynisme''. Al vraag ik me af hoe lang Fortuyn een premierschap boeiend had gevonden voor ook hij was ,,gekilld'' door ambtelijke en bestuurlijke bontkragen. En een permanent beveiligd bestaan (wat dat zou hem, net als Wilders, ook zijn overkomen). En dat intimiderende non-gesprekje tussen de onvermijdelijke Eus, Eva en de man van de SGP
illustreert natuurlijk het naargeestige klimaat, waarin we zijn terechtgekomen. Een reden temeer
om je stemkeus (ik weet niet eens, voor het eerst in ruim 50 jaar, of ik ga stemmen; zover zijn we inmiddels) nooit door talkshows en als spelletjes vermomde ,,debatten'' te laten bepalen. Maar ja: alle partijprogramma's lezen en daar de bijpassende koppen en uitspraken bij fantaseren is ook zowat.
Natuurlijk heb je gelijk! Maar om te ontsnappen aan de zuigkracht van je eigen bubbel vereist kracht. Helikopter view. Dan pas kun je beide kanten zien. Oh zo moeilijk! Zelfs voor (meer dan) intelligente mensen. Het debat, de drijfveer voor menselijke interactie, verdwijnt en de oneliners over eigen gelijk blijven.
Ik vrees de uitslag van de verkiezingen nu al. Wie er ook zal winnen.
Als de 2e kamer bestaat uit 150 volksvertegenwoordigers, moeten ze ook wel het volk vertegenwoordigen. Volk van alle richtingen en overtuigingen. En SAMEN het beste dan wel minst slechte voor het land, het volk, uitfilteren middels zakelijke debatten. De huidige partijpolitiek gaat daar meestal volledig aan voorbij.
Wat een heerlijk scheldwoord, stomme linkse deugkut, die ga ik onthouden!
Het is een richtingenstrijd waarbij uiteindelijk de keus is tussen woke-links en woke-rechts, het midden verdwijnt omdat je moet kiezen want een halve richting is geen richting, en mijn voorkeur is woke-rechts omdat beide een natuurlijke neiging hebben tot naar links driften. Dus woke-rechts komt uiteindelijk op het midden neer, en woke-links nog extremer links (zien we nu gebeuren).
Ik zie trouwens tussen jou en je wederhelft hetzelfde gebeuren als in de maatschappij: de vrouwen bewegen naar links en de mannen naar rechts. Heel onlogisch, want de alliantie tussen woke-links en islam leidt er uiteindelijk toe dat vrouwen helemaal geen rechten meer hebben maar sexslaven worden.
Prima schop onder de kont, even stap op de plaats maken en weer eens boven de hele materie gaan hangen. Dank mw. Kuijpers, wake up call was eigenlijk wel nodig.
Ja maar ja maar ja maar ja maar *sputtert*
Zo, nu heb je jezelf toch echt ontmaskerd als deugende Frans Timmermans steunende MSM deep state puppet!!
Hahaha ja! Uiteindelijk valt dat masker toch af!
💥 nuance is zo belangrijk. Echte journalisten zijn onontbeerlijk.
Voortreffelijke, goed onderbouwde column Dieuwertje! Je legt de vinger op alles, wat het wederzijds schreeuwen en/of bedreigen in Nederland nu al zolang ongenietbaar maakt.
Ik kijk met interesse en een lichte verbijstering naar de (8 delige) documentaireserie Fortuyn: on-Hollands, die wordt uitgezonden door die verdomde, veelgesmade publieke omroep.
Dat gebeurt grotendeels aan de hand van uren en uren archiefmateriaal, al worden er ,,voor het evenwicht'' ook wat politiek keurige kanttekenaars aan het woord gelaten. Hoe dan ook: het fenomeen Fortuyn komt uitstekend uit de verf. En wat me, hoewel ik opkomst en tragische ondergang van deze paradijsvogel in de politiek, als journalist van enige afstand heb meegemaakt en ik de man bij leven een curieuze kwast vond, opviel, is dat hij in tal van opzichten zo redelijk en genuanceerd was (niet in alles trouwens). Wat is ons dan een povere erfenis vergund van het ,,Fortuynisme''. Al vraag ik me af hoe lang Fortuyn een premierschap boeiend had gevonden voor ook hij was ,,gekilld'' door ambtelijke en bestuurlijke bontkragen. En een permanent beveiligd bestaan (wat dat zou hem, net als Wilders, ook zijn overkomen). En dat intimiderende non-gesprekje tussen de onvermijdelijke Eus, Eva en de man van de SGP
illustreert natuurlijk het naargeestige klimaat, waarin we zijn terechtgekomen. Een reden temeer
om je stemkeus (ik weet niet eens, voor het eerst in ruim 50 jaar, of ik ga stemmen; zover zijn we inmiddels) nooit door talkshows en als spelletjes vermomde ,,debatten'' te laten bepalen. Maar ja: alle partijprogramma's lezen en daar de bijpassende koppen en uitspraken bij fantaseren is ook zowat.
Herkenbaar.
Natuurlijk heb je gelijk! Maar om te ontsnappen aan de zuigkracht van je eigen bubbel vereist kracht. Helikopter view. Dan pas kun je beide kanten zien. Oh zo moeilijk! Zelfs voor (meer dan) intelligente mensen. Het debat, de drijfveer voor menselijke interactie, verdwijnt en de oneliners over eigen gelijk blijven.
Ik vrees de uitslag van de verkiezingen nu al. Wie er ook zal winnen.
Als de 2e kamer bestaat uit 150 volksvertegenwoordigers, moeten ze ook wel het volk vertegenwoordigen. Volk van alle richtingen en overtuigingen. En SAMEN het beste dan wel minst slechte voor het land, het volk, uitfilteren middels zakelijke debatten. De huidige partijpolitiek gaat daar meestal volledig aan voorbij.
Wat een heerlijk scheldwoord, stomme linkse deugkut, die ga ik onthouden!
Het is een richtingenstrijd waarbij uiteindelijk de keus is tussen woke-links en woke-rechts, het midden verdwijnt omdat je moet kiezen want een halve richting is geen richting, en mijn voorkeur is woke-rechts omdat beide een natuurlijke neiging hebben tot naar links driften. Dus woke-rechts komt uiteindelijk op het midden neer, en woke-links nog extremer links (zien we nu gebeuren).
Ik zie trouwens tussen jou en je wederhelft hetzelfde gebeuren als in de maatschappij: de vrouwen bewegen naar links en de mannen naar rechts. Heel onlogisch, want de alliantie tussen woke-links en islam leidt er uiteindelijk toe dat vrouwen helemaal geen rechten meer hebben maar sexslaven worden.
Prima schop onder de kont, even stap op de plaats maken en weer eens boven de hele materie gaan hangen. Dank mw. Kuijpers, wake up call was eigenlijk wel nodig.