De berichten die politici op X plaatsen zijn tenenkrommend. Ik lees ze en vraag me vervolgens af wat ze ermee denken te bereiken. Hebben ze dan na het sturen van zo’n bericht een enorm voldaan gevoel? Zo van, dat heb ik toch eens mooi gezegd. Of schrijven ze het helemaal niet zelf en hebben ze er iemand voor ingehuurd? De ergste zijn wel degenen die vervolgens niet toestaan dat je op een bericht reageert. Die dus duidelijk aangeven dat de knop op zenden staat. Je slaat de spijker op de kop Dieuwertje. Er is een enorm handhavingsprobleem. En nieuwe regels schijnen het altijd te moeten oplossen. Als links en rechts nou toch eens samen zouden nadenken over oplossingen in plaats van elkaar vliegen af te vangen.
Precies D: ,,je maintiendrai'' (ik zal handhaven). Niet en eigenlijk nooit dus. Zet als (zelfbedachte) ,,autoriteit'' iets op papier - of internet - en je kunt voldaan denken dat de leeuw weer eens heeft gebruld en opmarcheren naar het volgende incident. (Off topic: je vuilcontainer wordt, na twee keer verkeerd neerzetten en een waarschuwingsbriefje, alhier ten plattelande trouwens niet geleegd. Als het nergens over gaat wordt er strikt gehandhaafd).
Linksonder in het kwadrant van Eisenhower: niet urgent, niet belangrijk. Hij gaf er de kwalificatie 'delusion' aan wat zich laat vertalen als 'waan'. Vooral jezelf niet bezig houden met zaken waaruit een verantwoording over een meetbaar resultaat kan voortvloeien. Daarom zijn er zoveel crises in Nederland. Over een verzinsel kan je geen verantwoording afleggen.
FemkeHalsema heeft ons drie maanden geleden nog uitgelegd hoe we naar genitale verminking moeten kijken, opgetekend door de Amsterdamse stadsantropoloog. Het gaat dus om “hele oude tradities die niet aan godsdienst gerelateerd kunnen worden of niet zomaar op één bevolkingsgroep geplakt kunnen worden, en mogen niet gebruikt worden om bevolkingsgroepen te vernederen. Het zijn oude tradities die niet misbruikt moeten worden in een andere strijd om te polariseren”. Toen Lal Gül daar iets van vond ging Halsema in de aanval. De samenleving is de weg kwijt.
Ergens wringt er iets. Dieuwke beschrijft dat ze nooit echte Portugees wordt, maar wil wel een Portugees paspoort. Is dat laatste omdat dat wel zo handig is of omdat ze graag Portugese wil zijn zonder dat ze dat kan worden? Hoe kijkt een Portugees er tegenaan dat iemand zegt erbij te willen horen maar tegelijk er niet bij hoort. Zelfde probleem hebben we, maar veel erger met onze migranten, die niet eens de wens hebben er een beetje bij te horen.
Wij zijn historisch altijd een tolerant land geweest voor immigranten. De protestantse Duitsers, de gevluchte joden, de hugenoten uit Frankrijk etc. Kenmerk was dat ze iets waardevols meebrachten, hard werkten en daarmee toegevoegde waarde hadden aan de samenleving,
Ze integreerden maar behielden ook hun eigen specifieke kenmerken.
Met de komst van laag (ongeschoolde) immigranten voor onze industrie in 1960 en 1970 ging het mis. Nederland heeft momenteel een tekort aan specifieke hoog opgeleide ICT specialisten e.d. die wij zelf te weinig opleiden. Consequentie van ook de huidige immigrantenstroom is dat er een einde komt aan de beoogde kenniseconomie. En onze welvaart,
Tot slot, Portugal is een van de veiligste landen ter wereld. Zij hebben een effectief en efficiënt politie apparaat. Centraal aangestuurd.
Anders dan in Nederland is daar geen sprake van politiek gekleurde en niet democratisch gekozen stadhouders. Dat s een essentiële oorzaak van het handhaving probleem. Bekijk de raadsleden van bv Adam die nimmer hard optreden tegen hun eigen achterban zullen toestaan.
Dat probleem van meisjesverminken is snel opgelost. Alle VVD-vrouwtjes even onder het botte mes. Hechten met klei en een afgebroken BIC-pennetje erin voor het plasgaatje. Kan je daarna lekker lang klessen met de dinnies in de dames-WC's. Je blaas leegplassen vraagt namelijk nogal wat tijd als je lekker strak bent dichtgemaakt.
Maak je van de nood een deugd. Want geen groter genoegen dan deugen voor de bühne. Weet iedereen nog hoe de Chinese CP het millennium probleem oploste? Precies; de computer geleerden moesten op Oudejaarsavond 1999 met een vliegtuig de lucht in. Si non e vero, e ben trovato.
Je hebt het over al de benoemingen van de huidige SG van de NAVO. Ze lijken meer gebaseerd op loyaliteit aan de persoon dan op specifieke kwaliteiten. Dat is rampzalig voor iedere organisatie en samenleving. Dit ligt ten grondslag aan het door jou geschetste gedrag. En dan de kennelijke greep van Joodse groepen op bv de VVD via kennelijke betalingen juist beneden de transparantie-grens. Er wordt gespeculeerd over politieke benoemingen die daarvan het gevolg zijn. Kan je dat eens onderzoeken? En vergelijken met soortgelijke activiteiten in bv het VK? Als je een regering hebt waarvan volgens Politico het grootste onderdeel van buitenlandse donaties afhankelijk is, een die volgens zeggen gestructureerd geld van een groep Joodse Nederlanders aanneemt en een die door de landbouwlobby is bedacht en opgericht (en kennelijk dus ook gefinancierd): en niemand die het raar vindt dat Nederland zo’n regering heeft - hoe kan het anders dan dat zo’n land de weg volledig kwijt raakt? Graag je kritiek en zoals steeds je feiten-gebaseerd verhaal, en bij voorbaat dank!!
De berichten die politici op X plaatsen zijn tenenkrommend. Ik lees ze en vraag me vervolgens af wat ze ermee denken te bereiken. Hebben ze dan na het sturen van zo’n bericht een enorm voldaan gevoel? Zo van, dat heb ik toch eens mooi gezegd. Of schrijven ze het helemaal niet zelf en hebben ze er iemand voor ingehuurd? De ergste zijn wel degenen die vervolgens niet toestaan dat je op een bericht reageert. Die dus duidelijk aangeven dat de knop op zenden staat. Je slaat de spijker op de kop Dieuwertje. Er is een enorm handhavingsprobleem. En nieuwe regels schijnen het altijd te moeten oplossen. Als links en rechts nou toch eens samen zouden nadenken over oplossingen in plaats van elkaar vliegen af te vangen.
Lekker geschreven. Raak stuk!
Precies D: ,,je maintiendrai'' (ik zal handhaven). Niet en eigenlijk nooit dus. Zet als (zelfbedachte) ,,autoriteit'' iets op papier - of internet - en je kunt voldaan denken dat de leeuw weer eens heeft gebruld en opmarcheren naar het volgende incident. (Off topic: je vuilcontainer wordt, na twee keer verkeerd neerzetten en een waarschuwingsbriefje, alhier ten plattelande trouwens niet geleegd. Als het nergens over gaat wordt er strikt gehandhaafd).
Linksonder in het kwadrant van Eisenhower: niet urgent, niet belangrijk. Hij gaf er de kwalificatie 'delusion' aan wat zich laat vertalen als 'waan'. Vooral jezelf niet bezig houden met zaken waaruit een verantwoording over een meetbaar resultaat kan voortvloeien. Daarom zijn er zoveel crises in Nederland. Over een verzinsel kan je geen verantwoording afleggen.
FemkeHalsema heeft ons drie maanden geleden nog uitgelegd hoe we naar genitale verminking moeten kijken, opgetekend door de Amsterdamse stadsantropoloog. Het gaat dus om “hele oude tradities die niet aan godsdienst gerelateerd kunnen worden of niet zomaar op één bevolkingsgroep geplakt kunnen worden, en mogen niet gebruikt worden om bevolkingsgroepen te vernederen. Het zijn oude tradities die niet misbruikt moeten worden in een andere strijd om te polariseren”. Toen Lal Gül daar iets van vond ging Halsema in de aanval. De samenleving is de weg kwijt.
Ergens wringt er iets. Dieuwke beschrijft dat ze nooit echte Portugees wordt, maar wil wel een Portugees paspoort. Is dat laatste omdat dat wel zo handig is of omdat ze graag Portugese wil zijn zonder dat ze dat kan worden? Hoe kijkt een Portugees er tegenaan dat iemand zegt erbij te willen horen maar tegelijk er niet bij hoort. Zelfde probleem hebben we, maar veel erger met onze migranten, die niet eens de wens hebben er een beetje bij te horen.
Wij zijn historisch altijd een tolerant land geweest voor immigranten. De protestantse Duitsers, de gevluchte joden, de hugenoten uit Frankrijk etc. Kenmerk was dat ze iets waardevols meebrachten, hard werkten en daarmee toegevoegde waarde hadden aan de samenleving,
Ze integreerden maar behielden ook hun eigen specifieke kenmerken.
Met de komst van laag (ongeschoolde) immigranten voor onze industrie in 1960 en 1970 ging het mis. Nederland heeft momenteel een tekort aan specifieke hoog opgeleide ICT specialisten e.d. die wij zelf te weinig opleiden. Consequentie van ook de huidige immigrantenstroom is dat er een einde komt aan de beoogde kenniseconomie. En onze welvaart,
Tot slot, Portugal is een van de veiligste landen ter wereld. Zij hebben een effectief en efficiënt politie apparaat. Centraal aangestuurd.
Anders dan in Nederland is daar geen sprake van politiek gekleurde en niet democratisch gekozen stadhouders. Dat s een essentiële oorzaak van het handhaving probleem. Bekijk de raadsleden van bv Adam die nimmer hard optreden tegen hun eigen achterban zullen toestaan.
Sorry, ik zie dat ik de naam verkeerd schreef, het is Dieuwertje.
Dat probleem van meisjesverminken is snel opgelost. Alle VVD-vrouwtjes even onder het botte mes. Hechten met klei en een afgebroken BIC-pennetje erin voor het plasgaatje. Kan je daarna lekker lang klessen met de dinnies in de dames-WC's. Je blaas leegplassen vraagt namelijk nogal wat tijd als je lekker strak bent dichtgemaakt.
Maak je van de nood een deugd. Want geen groter genoegen dan deugen voor de bühne. Weet iedereen nog hoe de Chinese CP het millennium probleem oploste? Precies; de computer geleerden moesten op Oudejaarsavond 1999 met een vliegtuig de lucht in. Si non e vero, e ben trovato.
Je hebt het over al de benoemingen van de huidige SG van de NAVO. Ze lijken meer gebaseerd op loyaliteit aan de persoon dan op specifieke kwaliteiten. Dat is rampzalig voor iedere organisatie en samenleving. Dit ligt ten grondslag aan het door jou geschetste gedrag. En dan de kennelijke greep van Joodse groepen op bv de VVD via kennelijke betalingen juist beneden de transparantie-grens. Er wordt gespeculeerd over politieke benoemingen die daarvan het gevolg zijn. Kan je dat eens onderzoeken? En vergelijken met soortgelijke activiteiten in bv het VK? Als je een regering hebt waarvan volgens Politico het grootste onderdeel van buitenlandse donaties afhankelijk is, een die volgens zeggen gestructureerd geld van een groep Joodse Nederlanders aanneemt en een die door de landbouwlobby is bedacht en opgericht (en kennelijk dus ook gefinancierd): en niemand die het raar vindt dat Nederland zo’n regering heeft - hoe kan het anders dan dat zo’n land de weg volledig kwijt raakt? Graag je kritiek en zoals steeds je feiten-gebaseerd verhaal, en bij voorbaat dank!!
Hebben de joden het weer gedaan? 'Never again is only a generation away' (Katie Hopkins).