Helemaal mee eens. In de vakliteratuur noemen ze deze werkwijze 'secundaire risk management': je taak is het om brand te blussen, maar die voer je uit door zorgvuldig op te letten of je niet te hard rijdt. Op de werkvloer richt men zich nog vaak op het eigenlijke doel en ontleent men daar beroepsgroep aan. Maar ja, die managers zoals die burgemeester, die dwingen ander gedrag af. Treurig. Om dit te veranderen zou het kunnen helpen als burgers en media wat minder onredelijke eisen stellen en mopperen als er wat mis is gegaan.
Mag ik - in dit op koopkrachtplaatjes en -prognoses ver achter de komma, stikstof- en uitstootdoelen tot 2035 en zo nog wat gefixeerde Nederland - nu eindelijk eens een
deugdelijke uitgavenstaat (al is-ie maar globaal) zien van die 3,5 respectievelijk 5 procent
aan NAVO-bijdrage, die ons (,,verplicht'') wordt voorgetoverd? Ja, het moet van Trump en Rutte en vrijwel iedereen in politiek en media knikt braaf mee. Maar aan wie/wat gaan we het besteden, wanneer precies en wat willen we er concreet en liefst zo efficient mogelijk mee bereiken? ,,De wereld is onveiliger geworden'' , ja dat liedje kennen we nu wel.
Ik omschrijf de Nederlandse overheid altijd als de Nederlandse poldermaffia, die zijn geld binnen haalt met drugsgelden en afpersingen. De maffia die je in elkaar slaat en opsluit als je niet meteen betaald. Vergeleken met de overheid is de maffia onschuldig, want die eisen maar 10% van je inkomsten op, terwijl de overheidsmaffia tot 84% komt incasseren.
Deze maffia mag van mij tot de grond toe afbranden, wat tevens vrijwel alle grote problemen in Nederland zou oplossen.
Helemaal mee eens. In de vakliteratuur noemen ze deze werkwijze 'secundaire risk management': je taak is het om brand te blussen, maar die voer je uit door zorgvuldig op te letten of je niet te hard rijdt. Op de werkvloer richt men zich nog vaak op het eigenlijke doel en ontleent men daar beroepsgroep aan. Maar ja, die managers zoals die burgemeester, die dwingen ander gedrag af. Treurig. Om dit te veranderen zou het kunnen helpen als burgers en media wat minder onredelijke eisen stellen en mopperen als er wat mis is gegaan.
Dank je wel voor weer een haarscherpe duiding. Welk doel er wordt beoogd zou dé vraag in de kamers moeten zijn.
Mag ik - in dit op koopkrachtplaatjes en -prognoses ver achter de komma, stikstof- en uitstootdoelen tot 2035 en zo nog wat gefixeerde Nederland - nu eindelijk eens een
deugdelijke uitgavenstaat (al is-ie maar globaal) zien van die 3,5 respectievelijk 5 procent
aan NAVO-bijdrage, die ons (,,verplicht'') wordt voorgetoverd? Ja, het moet van Trump en Rutte en vrijwel iedereen in politiek en media knikt braaf mee. Maar aan wie/wat gaan we het besteden, wanneer precies en wat willen we er concreet en liefst zo efficient mogelijk mee bereiken? ,,De wereld is onveiliger geworden'' , ja dat liedje kennen we nu wel.
een behoorlijk strenge handhavingscultuur?
Ik omschrijf de Nederlandse overheid altijd als de Nederlandse poldermaffia, die zijn geld binnen haalt met drugsgelden en afpersingen. De maffia die je in elkaar slaat en opsluit als je niet meteen betaald. Vergeleken met de overheid is de maffia onschuldig, want die eisen maar 10% van je inkomsten op, terwijl de overheidsmaffia tot 84% komt incasseren.
Deze maffia mag van mij tot de grond toe afbranden, wat tevens vrijwel alle grote problemen in Nederland zou oplossen.