Briljant gezien en opgeschreven! Actueel voorbeeld: de vulling van de gasvoorraad om aanstaande winter niet binnen in de vrieskou te hoeven zitten. Wat doe je als je de officiële vulnormen niet haalt, terwijl deze al ruim onder de EU norm liggen? Dan stel je die normen toch gewoon naar beneden bij. En zeg je dat het echt gewoon allemaal goed komt. En dat de gasputten in Groningen en het gewoon probleemloos onklaar gemaakt gaan worden. Kijk precies zo had je in de SSSR geen werkloosheid of criminaliteit. En wie iets anders zei? Die was gestoord of (toch een) crimineel. Cirkel rond, verhaal klaar. Om gek van te worden.
Hetzelfde in elke gemeente, dorp of gehucht die een gemeenteraad en B&W heeft.
De raadsleden wisselen elke 4 jaar voor het grootste deel, de wethouders soms ook, zeker als ze verhuizen of een leuke baan krijgen op een ministerie en de burgemeester wordt benoemd en staat officieel boven de partijen (soms kun je daar vraagtekens bij zetten).
Maar de ambtenaren blijven, soms hun hele werkzame leven en promoveren zich zelf omhoog.
Als ze net beginnen hebben ze nog wel een echt luisterend oor naar de burgerij, tot dat ze door hun collegae op hun 'verantwoordelijkheden' worden gewezen en in het gareel lopen.
Breek me de bek niet open. Zelf heb ik ook enkele 'jebekvaltopen' ervaringen die teruggaan van de 80er jaren tot de recente geschiedenis. Actief tegenwerken, WOB verzoeken negeren tot het echt niet anders kan en dan onvolledige stukken verstrekken, met opzet publicaties nét voor of tijdens een vakantieperiode openbaren, zodat er voor de betrokken burgers nauwelijks tijd is om (adequaat) te reageren... Het lijkt wel of de afgelopen 40 jaar de burger steeds meer de vijand van het landsbestuur is geworden. Ze willen ultieme macht, maar liefst over een ander soort volk. Geen mondige burgers aub.
En het betekent ook, dat deze mensen teveel in hun eigen gelijk gaan geloven . Wat ook heel gevaarlijk is. Maar de geschiedenis leert ook hoe meestal afloopt met deze vorm van in je eigen gelijk gaan geloven.
"Een nieuw narratief […] starten vanuit verbinding […] zo ontstaat verbinding."
Ja, het geldende jargon beheersen ze, de communicatie-experts 'met alleen een voornaam'.
Maar dat geldt helaas niet voor de klassieke kennis van ei/ij spellingsinstinkers ('verrijken' vs 'vérreiken'). Kennelijk weten noch de 'diezaaijn' jongens & meisjes, noch hun schaal-19 opdrachtgevers, dat 'aanrijken' een niet-bestaand woord is. Maar zelfs áls het bestaan had, dan had op de omslag van het Public Cinema document toch heus 'aanreiken' moeten staan.
Ook de hovelingen van de keizer hebben geen kleren aan…
Dat heb je voortreffelijk bloot-gelegd, Dieuwertje. Bravo.
Eveneens gefeliciteerd met het 'engageren' van Chris Aalberts. Je hebt oog voor talent!
Briljant gezien en opgeschreven! Actueel voorbeeld: de vulling van de gasvoorraad om aanstaande winter niet binnen in de vrieskou te hoeven zitten. Wat doe je als je de officiële vulnormen niet haalt, terwijl deze al ruim onder de EU norm liggen? Dan stel je die normen toch gewoon naar beneden bij. En zeg je dat het echt gewoon allemaal goed komt. En dat de gasputten in Groningen en het gewoon probleemloos onklaar gemaakt gaan worden. Kijk precies zo had je in de SSSR geen werkloosheid of criminaliteit. En wie iets anders zei? Die was gestoord of (toch een) crimineel. Cirkel rond, verhaal klaar. Om gek van te worden.
Hetzelfde in elke gemeente, dorp of gehucht die een gemeenteraad en B&W heeft.
De raadsleden wisselen elke 4 jaar voor het grootste deel, de wethouders soms ook, zeker als ze verhuizen of een leuke baan krijgen op een ministerie en de burgemeester wordt benoemd en staat officieel boven de partijen (soms kun je daar vraagtekens bij zetten).
Maar de ambtenaren blijven, soms hun hele werkzame leven en promoveren zich zelf omhoog.
Als ze net beginnen hebben ze nog wel een echt luisterend oor naar de burgerij, tot dat ze door hun collegae op hun 'verantwoordelijkheden' worden gewezen en in het gareel lopen.
De goede uitzonderingen uiteraard daargelaten.
Breek me de bek niet open. Zelf heb ik ook enkele 'jebekvaltopen' ervaringen die teruggaan van de 80er jaren tot de recente geschiedenis. Actief tegenwerken, WOB verzoeken negeren tot het echt niet anders kan en dan onvolledige stukken verstrekken, met opzet publicaties nét voor of tijdens een vakantieperiode openbaren, zodat er voor de betrokken burgers nauwelijks tijd is om (adequaat) te reageren... Het lijkt wel of de afgelopen 40 jaar de burger steeds meer de vijand van het landsbestuur is geworden. Ze willen ultieme macht, maar liefst over een ander soort volk. Geen mondige burgers aub.
En het betekent ook, dat deze mensen teveel in hun eigen gelijk gaan geloven . Wat ook heel gevaarlijk is. Maar de geschiedenis leert ook hoe meestal afloopt met deze vorm van in je eigen gelijk gaan geloven.
'Yes Minister' en 'Yes Prime Minister', blijven eeuwig actueel.
Chapeau!
"Een nieuw narratief […] starten vanuit verbinding […] zo ontstaat verbinding."
Ja, het geldende jargon beheersen ze, de communicatie-experts 'met alleen een voornaam'.
Maar dat geldt helaas niet voor de klassieke kennis van ei/ij spellingsinstinkers ('verrijken' vs 'vérreiken'). Kennelijk weten noch de 'diezaaijn' jongens & meisjes, noch hun schaal-19 opdrachtgevers, dat 'aanrijken' een niet-bestaand woord is. Maar zelfs áls het bestaan had, dan had op de omslag van het Public Cinema document toch heus 'aanreiken' moeten staan.
Ook de hovelingen van de keizer hebben geen kleren aan…
Dat heb je voortreffelijk bloot-gelegd, Dieuwertje. Bravo.
Eveneens gefeliciteerd met het 'engageren' van Chris Aalberts. Je hebt oog voor talent!