Wat goed zoals je dit weer “opschrijft”. Ook mooi om dat filmpje van Halsema met de brandweervrouwen van Ams nog eens te zien. Alsof het blussen van de brand niet het beangrijkst is, maar door WIE het gebeurt.
Dochter bij defensie zal na lezen alles beamen wat je zegt.
Het is zo jammer dat dat filmpje met Halsema stopt als zij het pand verlaat. Ik had zo graag de reacties van die brandweervrouwen achteraf willen zien. Je ziet al aan hun gezichten wat ze van haar vinden. :-)
Het eigenaardige is dat dit seksisme van de lage verwachtingen ook nog eens met name een vrouwending is. De verantwoordelijke HRM adviseurs zijn nl. met name vrouwen. Bij Defensie heeft dit geleid tot wat ik het Eleonor effect noem waarbij iemand ineens door de rangen omhoog kan vliegen met een verhaal over uniformen voor vrouwen. Volgens mij doet dat iets met de samenhang van een organisatie wat niet per se positief uitpakt.
Ik begreep het artikel tot de passage “waar gaat het hier eigenlijk om”. Misschien dat het artikel deze vraag impliciet beantwoordt, maar dan mij iets te impliciet. Gaat het om geld verdienen van consultants, gaat het om najagen van en ideologie? Gaat het om geldingsdrang van een beperkte groep vrouwen? Ik zou graag nog een deel twee van dit artikel lezen, waarin het impliciete expliciet wordt gemaakt. Het is een belangrijk onderwerp aangezien de onderliggende ideologie iedereen gek maakt.
Mooi stuk. De overheid heeft nog steeds het idiote idee dat de samenleving maakbaar is, tot op carrièreniveau. Dat mensen zelf willen bepalen hoe hun leven er uit ziet, lijkt voor de overheid niet te begrijpen.
Niet alleen de overheid. Zie ook in het publieke debat waar er laatdunkend wordt gesproken over 'deeltijdprinsesjes': in een land waar er bij werkgevers amper goede kinderopvang is (en het niet in de cultuur zit dat grootouders oppassen doordeweeks) en er steeds vaker beroep wordt gedaan op mantelzorgers (zwaar belaste mantelzorg groeide met 47%).
Misschien moeten vrouwen massaal eens een maand alle onbetaalde zorgtaken neerleggen. Benieuwd of die consultantboys dan nog in hun rapporten reppen over onaangeroerde arbeidspotentieel onder het vrouwelijke cohort.
Misschien moeten vrouwen eens hun belangen definiëren en vervolgens hun belangen verdedigen. Wanneer je de helft van het electoraat vormt en je krijgt de kinderopvang niet geregeld zoals in de Scandinavische landen, dan hebben de dames dit vooral aan zichzelf te wijten. 'Emancipatie' en 'Nederlandse vrouw' in een zin is een contradictio in terminis. Nederland zwalkt al honderd jaar heen en weer tussen P.J. Troelstra en Joke Smit.
Ik weet dat vrouwen graag van alle borden willen proeven, maar dit vraagstuk is ietsje te belangrijk om te laten sloffen. Want wat is de situatie waar we nu in verkeren? Kinderopvang in handen van private equity en een permanente publieke kasstroom richting het grootkapitaal. Vrouwen doen het uitstekend in de fijn mechanica (denk aan defensie-industrie in Rusland) en nog hele trits andere beroepen. Maar in een modderige loopgraaf komt een vrouw niet tot haar recht.
Sowieso is het demografisch zeer onverstandig om vrouwen in gevechtsposities te zetten. Duizend vrouwen en 1 man kunnen duizend nakomelingen produceren. 1 vrouw met duizend mannen produceren niks. Dat is de reden dat in het Oude Testament pasgetrouwde mannen een jaar van militaire plichten werden vrijgesteld. Om dezelfde reden is de dienstplichtige leeftijd in Oekraïne boven de 25. Wanneer je de mannen vanaf 18 jaar in de vleesmolen gooit, kunnen ze zich niet voortplanten. Vrouwen hebben niets te zoeken op een slagveld. Zij moeten de natie in stand houden met kinderen krijgen en die vervolgens normen en waarden van de natie bijbrengen. Tenzij je natuurlijk niet gelooft in grenzen en je eigen cultuur veracht omdat in ieder van ons wel een slavendrijver schuilt.
Is er een precedent? Ja. Na WWII kwam er in Rusland dispensatie voor jongens van 14/15 jaar om te trouwen met oudere oorlogsweduwes in de vruchtbare leeftijd. Op die manier kon geprobeerd worden de demografische slachting ongedaan te maken die de oorlog in de Sovjet-Unie had aangericht. Zonder echtgenoot waren deze vrouwen gedoemd om kinderloos te sterven.
Wat goed zoals je dit weer “opschrijft”. Ook mooi om dat filmpje van Halsema met de brandweervrouwen van Ams nog eens te zien. Alsof het blussen van de brand niet het beangrijkst is, maar door WIE het gebeurt.
Dochter bij defensie zal na lezen alles beamen wat je zegt.
Het is zo jammer dat dat filmpje met Halsema stopt als zij het pand verlaat. Ik had zo graag de reacties van die brandweervrouwen achteraf willen zien. Je ziet al aan hun gezichten wat ze van haar vinden. :-)
Het eigenaardige is dat dit seksisme van de lage verwachtingen ook nog eens met name een vrouwending is. De verantwoordelijke HRM adviseurs zijn nl. met name vrouwen. Bij Defensie heeft dit geleid tot wat ik het Eleonor effect noem waarbij iemand ineens door de rangen omhoog kan vliegen met een verhaal over uniformen voor vrouwen. Volgens mij doet dat iets met de samenhang van een organisatie wat niet per se positief uitpakt.
In ‘96 kreeg ik in California mijn eerste adsl modem van ma Bell…😜
Waarom dragen ze mannen uniformen?
Ik begreep het artikel tot de passage “waar gaat het hier eigenlijk om”. Misschien dat het artikel deze vraag impliciet beantwoordt, maar dan mij iets te impliciet. Gaat het om geld verdienen van consultants, gaat het om najagen van en ideologie? Gaat het om geldingsdrang van een beperkte groep vrouwen? Ik zou graag nog een deel twee van dit artikel lezen, waarin het impliciete expliciet wordt gemaakt. Het is een belangrijk onderwerp aangezien de onderliggende ideologie iedereen gek maakt.
Die laatste zin. Vrouwen zijn niet achterlijk. Breekt alle het voorgaande weer keihard af. Zonde.
Mooi stuk. De overheid heeft nog steeds het idiote idee dat de samenleving maakbaar is, tot op carrièreniveau. Dat mensen zelf willen bepalen hoe hun leven er uit ziet, lijkt voor de overheid niet te begrijpen.
Niet alleen de overheid. Zie ook in het publieke debat waar er laatdunkend wordt gesproken over 'deeltijdprinsesjes': in een land waar er bij werkgevers amper goede kinderopvang is (en het niet in de cultuur zit dat grootouders oppassen doordeweeks) en er steeds vaker beroep wordt gedaan op mantelzorgers (zwaar belaste mantelzorg groeide met 47%).
Misschien moeten vrouwen massaal eens een maand alle onbetaalde zorgtaken neerleggen. Benieuwd of die consultantboys dan nog in hun rapporten reppen over onaangeroerde arbeidspotentieel onder het vrouwelijke cohort.
Misschien moeten vrouwen eens hun belangen definiëren en vervolgens hun belangen verdedigen. Wanneer je de helft van het electoraat vormt en je krijgt de kinderopvang niet geregeld zoals in de Scandinavische landen, dan hebben de dames dit vooral aan zichzelf te wijten. 'Emancipatie' en 'Nederlandse vrouw' in een zin is een contradictio in terminis. Nederland zwalkt al honderd jaar heen en weer tussen P.J. Troelstra en Joke Smit.
Ik weet dat vrouwen graag van alle borden willen proeven, maar dit vraagstuk is ietsje te belangrijk om te laten sloffen. Want wat is de situatie waar we nu in verkeren? Kinderopvang in handen van private equity en een permanente publieke kasstroom richting het grootkapitaal. Vrouwen doen het uitstekend in de fijn mechanica (denk aan defensie-industrie in Rusland) en nog hele trits andere beroepen. Maar in een modderige loopgraaf komt een vrouw niet tot haar recht.
Sowieso is het demografisch zeer onverstandig om vrouwen in gevechtsposities te zetten. Duizend vrouwen en 1 man kunnen duizend nakomelingen produceren. 1 vrouw met duizend mannen produceren niks. Dat is de reden dat in het Oude Testament pasgetrouwde mannen een jaar van militaire plichten werden vrijgesteld. Om dezelfde reden is de dienstplichtige leeftijd in Oekraïne boven de 25. Wanneer je de mannen vanaf 18 jaar in de vleesmolen gooit, kunnen ze zich niet voortplanten. Vrouwen hebben niets te zoeken op een slagveld. Zij moeten de natie in stand houden met kinderen krijgen en die vervolgens normen en waarden van de natie bijbrengen. Tenzij je natuurlijk niet gelooft in grenzen en je eigen cultuur veracht omdat in ieder van ons wel een slavendrijver schuilt.
Is er een precedent? Ja. Na WWII kwam er in Rusland dispensatie voor jongens van 14/15 jaar om te trouwen met oudere oorlogsweduwes in de vruchtbare leeftijd. Op die manier kon geprobeerd worden de demografische slachting ongedaan te maken die de oorlog in de Sovjet-Unie had aangericht. Zonder echtgenoot waren deze vrouwen gedoemd om kinderloos te sterven.