Fact checkers gevraagd: F. Timmermans zegt bij VI onweersproken dat de tweeënhalf miljoen stemmers op de PVV maar een klein deel van de 18 miljoen Nederlanders betekenen.
Klopt niet volgens mij, want je moet natuurlijk wel uitgaan van stemgerechtigde Nederlanders, ca. 13.500.000.
Daarvan was de opkomst bij de laatste verkiezingen ca. 75% = ca. 10.000.000.
En dáár van stemde tweeënhalf miljoen op de PVV = een kwart!
Het gaat mij niet om exacte cijfers, maar om de duidelijke misleiding, die blijkbaar noch door veel journalisten, noch door talkshowhosts wordt opgemerkt. Of wel, nog erger.
Hetzelfde trucje wordt, helaas nog steeds, toegepast bij het poneren van het percentage sociale huur naar statushouders. Berekend over álle woningzoekenden, terwijl je natuurlijk moet uitgaan van alleen starters die nog geen huis achterlaten als ze een woning betrekken. Dan ziet het er totaal anders uit.
Van mij mag de ANBI status en de giftenaftrek beperkt blijven bestaan. Ook deze regelingen zijn veel te ver opgerekt en worden op grote schaal misbruikt. Alleen nog toestaan voor kleine goede doelen die met recht (en niet het EVRM recht of het slinkse RvS recht )het Néderlandse algemeen belang dienen.
Waarom zou je een fiscale subsidie moeten krijgen omdat je iets weggeeft? Je krijgt toch geen subsidie als je benzine tankt? Die giftenaftrek is 1,5 miljoen voor een echtpaar. Dan zie je meteen voor wie het bedoeld is. Gewone mensen kunnen geen 1,5 miljoen weggeven. Het is een speeltje voor ultra-rijken om een agenda erdoor te drukken. Er zijn 45.000 ANBI's in Nederland en 45 ambtenaren bij de Belastingdienst om hen te controleren (bron: Erwin Heithuis). Dat betekent nul controle. ANBI status betekent giftenaftrek en vrijstelling van schenkbelasting. Schaf giftenaftrek en ANBI-status af en de transparantie komt terug. Schaf desnoods ook de schenkbelasting af. Maar ontmantel dit speeltje van de rijken betaald door de armen om de WEF-agenda uit te rollen.
Fact checkers gevraagd: F. Timmermans zegt bij VI onweersproken dat de tweeënhalf miljoen stemmers op de PVV maar een klein deel van de 18 miljoen Nederlanders betekenen.
Klopt niet volgens mij, want je moet natuurlijk wel uitgaan van stemgerechtigde Nederlanders, ca. 13.500.000.
Daarvan was de opkomst bij de laatste verkiezingen ca. 75% = ca. 10.000.000.
En dáár van stemde tweeënhalf miljoen op de PVV = een kwart!
Het gaat mij niet om exacte cijfers, maar om de duidelijke misleiding, die blijkbaar noch door veel journalisten, noch door talkshowhosts wordt opgemerkt. Of wel, nog erger.
Hetzelfde trucje wordt, helaas nog steeds, toegepast bij het poneren van het percentage sociale huur naar statushouders. Berekend over álle woningzoekenden, terwijl je natuurlijk moet uitgaan van alleen starters die nog geen huis achterlaten als ze een woning betrekken. Dan ziet het er totaal anders uit.
Geweldig stuk!
,,Et alors?'' zou Mitterand zeggen. Overigens: Steije Hofhuis vind ik een voorbeeld van
helder & beleefd reageren temidden van het oorverdovende gekakel aan de overkant (welke dan ook). Conclusie: denk zelf na of doe tenminste een poging.
Een NGO met subsidie is een 'contradictio in terminis'.
Wie betaalt, bepaalt.
ANBI-status en giftenaftrek ondermijnen het democratisch proces.
Van mij mag de ANBI status en de giftenaftrek beperkt blijven bestaan. Ook deze regelingen zijn veel te ver opgerekt en worden op grote schaal misbruikt. Alleen nog toestaan voor kleine goede doelen die met recht (en niet het EVRM recht of het slinkse RvS recht )het Néderlandse algemeen belang dienen.
Waarom zou je een fiscale subsidie moeten krijgen omdat je iets weggeeft? Je krijgt toch geen subsidie als je benzine tankt? Die giftenaftrek is 1,5 miljoen voor een echtpaar. Dan zie je meteen voor wie het bedoeld is. Gewone mensen kunnen geen 1,5 miljoen weggeven. Het is een speeltje voor ultra-rijken om een agenda erdoor te drukken. Er zijn 45.000 ANBI's in Nederland en 45 ambtenaren bij de Belastingdienst om hen te controleren (bron: Erwin Heithuis). Dat betekent nul controle. ANBI status betekent giftenaftrek en vrijstelling van schenkbelasting. Schaf giftenaftrek en ANBI-status af en de transparantie komt terug. Schaf desnoods ook de schenkbelasting af. Maar ontmantel dit speeltje van de rijken betaald door de armen om de WEF-agenda uit te rollen.
Helemaal mee eens, daarom schrijf ik ook 'beperkt'. Want totale afschaffing kan m.i. ook betekenen het kind met het badwater weg te gooien.